Piépaille

Pour en finir avec Anonymous

2012-02-29T00:04:00.021+01:00

Bon, il parait qu'on vient d'arrêter 25 membres d'Anonymous. Soit. Des membres "proéminents" même. Il y aurait l'organisateur de l'infrastructure (on devine que c'est un mot pour désigner le webmaster) des sites hispanophones Anonymous. Dans certains journaux on croirait lire l'arrestation des chefs d'Al-Quaïda Espagne-Amérique Latine. D'après les autorités Espagnoles, Anonymous serait même considéré comme une menace par l'OTAN.

J'ai un scoop pour vous, je prends l'entière responsabilité de dévoiler cette donnée pourtant publique au monde, et de faire le boulot que les journalistes ont l'air déterminés à ne pas faire : Anonymous est une blague. C'est une plaisanterie, peut-être la plus réussie de ce siècle. Laissez moi vous raconter l'histoire.

On doit la conception de cette blague au forum d'échange d'images 4chan. "Anonymous", c'est le nom des gens qui postent sur 4chan sans donner leur nom. C'est le nom par défaut, c'est donc l'auteur d'une grande partie des messages. Parler d'Anonymous comme d'une personne (généralement psychotique, amnésique, perverse mais disposant d'énormes ressources) était une blague récurrente.

Comme sur beaucoup de forums, il arrivait que les membres décident d'aller influencer en masse un vote en ligne, ou un autre forum. D'une façon assez logique, Anonymous revendiquait ces actions. L'iconographie d'Anonymous a longtemps été le costume d'affaire sans tête ou avec un point d'interrogation à la place de la tête. Le film 'V pour Vendetta' y a ajouté le masque.

La conception a eu lieu sur 4chan, mais on doit l'accouchement à Fox News, cette chaîne d'"investigation" Américaine qui n'a jamais laissé la vérité se mettre au travers d'un bon coup médiatique. Débarquent donc les journalistes de Fox News, qui ne comprennent strictement rien à ces pratiques et qui se retrouvent malgré eux complices de la blague. Nous sommes en 2002. Que se passe-t-il quand vous demandez à "Anonymous" sur 4chan qui il est et ce qu'il peut faire ? Bien évidemment il répondra n'importe quoi et un journaliste peu scrupuleux n'aura qu'à piocher la version qui l'arrange. Aussi, quand un reportage accuse Anonymous d'être une puissante conspiration secrète de hackers, nombreux sont ceux à avoir abondé dans le sens de la blague et à en rajouter, quitte à revendiquer des choses saugrenues. Ce reportage a d'ailleurs été tellement bien accueilli que pendant un moment 4chan a adopté comme slogan le nom que lui avait attribué ce reporter : "Internet hate machine". (Vous pouvez trouver ce morceau d'histoire ici via ce lien youtube)

Où en sommes nous maintenant ? Certaines choses revendiquées par Anonymous dépassent le stade de la blague et sont des actions franchement politiques. Grâce à ces journalistes qui ne comprennent rien à Anonymous, une identité s'est créée, ce que certains appellent un 'Stand Alone Complex' (nom tiré de la série Ghost In The Shell décrivant un mouvement un peu similaire dans son émergence) et qui parvient à s'entretenir grâce à un mécanisme très simple : En prenant l'étiquette 'Anonymous', un activiste ou un groupe d'activistes s'attire immédiatement une certaine attention médiatique. Il n'y a pas d'autorité centrale, pas de chef, pas de porte-parole, en fait pas de groupe derrière ce masque. Il n'y a aucune solidarité implicite entre les différentes personnes qui le portent.

La seule condition pour prétendre au masque d'Anonymous est d'être anonyme. Il ne faut pas sortir de l'ENA pour comprendre qu'il serait dangereux de traiter ce mouvement de mouvement terroriste comme semblent le désirer certains. Si le seul fait de souhaiter l'anonymat est une marque de sympathie pour un mouvement terroriste, de nombreux débats politiques deviendront impossibles. La possibilité de communication anonyme est une condition nécessaire à la démocratie.

Données publiques et publiées, droit à l'oubli

2011-12-15T09:45:00.010+01:00

À une réunion OpenData69, une personne a mentionné quelques sujets que je considère philosophiques et que nous n'avons pas eu le temps d'approfondir mais qui me semblent importants.

Toutes les données publiques sont publiables

Pour moi, il s'agit d'un prédicat de base du mouvement open data : toutes les données publiques sont publiables. Si une donnée est publiée (dans un lieu ou une publication publique) alors elle doit être publique. Si elle ne doit pas être publiée, alors il ne s'agit pas d'une donnée publique.

L'exemple qui avait été donné est celui des bans de mariage. Il s'agit d'un document public, affiché devant la mairie, mais a priori la CNIL interdit d'en faire une publication électronique si les noms des époux sont mentionnés. Un témoignage était donné d'une personne qui avait fui ses parents et ne souhaitait pas qu'ils apprennent sa nouvelle adresse.

Il y a une déficience quelque part dans ce scénario: Où bien la loi autorise à se marier anonymement ou sous pseudonyme, ou bien elle fait du mariage un acte public que l'on ne peut cacher à ses parents. L'idée que l'on puisse bénéficier d'une bonne probabilité de passer inaperçu en changeant de ville est très dangereuse. Ceci nous amène au deuxième point.

Il n'y a pas de demi-publication ou de semi-confidentialité

Les gens qui s'intéressent à la sécurité informatique ou à la vie privée ont tendance à ne voir que deux niveaux de confidentialité : la confidentialité et la compromission. Une donnée confidentielle est une donnée dont on peut contrôler strictement la diffusion car on sait à qui on la transmet et on fait confiance à ces personnes pour garder l'information confidentielle. Une donnée compromise est toute donnée diffusée dans d'autres circonstances et doit être considérée comme potentiellement connue du public. Si une seule personne inconnue reçoit l'information, on doit considérer qu'elle est compromise, et on ne peut plus la considérer confidentielle.

Cette mentalité qui n'a peut-être été autrefois que l'apanage des espions et des secrets d'état prend réellement tout son sens sur internet ou n'importe qui a les moyens de provoquer une diffusion très large. Au XXIe siècle, il est donc important de réaliser qu'on ne peut pas publier à moitié. La plupart des troubles provoqués par Facebook proviennent d'une difficulté à comprendre ce principe. Et la publication des bans procède du même risque : on peut tout à fait imaginer un commentaire sur un blog "Hé! Y a quelqu'un avec le même nom que moi qui se marie dans deux semaines à ma mairie !". Il n'y a rien d'illégal à cela, la confidentialité de rendre la publication locale est tout à fait illusoire, elle doit être protégée par d'autres moyens.

Le droit à l'oubli est inapplicable

Le droit à l'oubli est une chose dont on entend parler de plus en plus fréquemment. C'est une bonne idée, qui n'a malheureusement pas la possibilité d'être implémentable techniquement. Il faut avoir le courage de l'abandonner avant que l'on ne commette trop de dégâts en son nom.

De même qu'on ne peut forcer une personne à oublier un fait dont elle a pris connaissance, on ne peut effacer d'internet une information. Internet est composé des centaines de millions d'ordinateurs de ses utilisateurs, qui ont chacun la possibilité de sauvegarder ce qui leur chante. Demander à ce que des données soient chez eux effacées au nom d'un droit à l'oubli ressemble un peu à exiger que la police vienne chez vous brûler tous les journaux de plus d'un certain âge. Il est impossible de donner techniquement ce droit sans ouvrir la porte à des abus qui font réellement frémir.

Il ne faut cependant pas s'en inquiéter outre mesure : le droit à l'oubli est principalement moral et est d'ores et déjà bien compris, accepté et appliqué par la population. Les frasques de jeunesse sont généralement bien pardonnées par la société. Il est de mauvais goût pour un journaliste de ressortir de vieux faits, mais on considère de bonne guerre qu'il soit possible contre un personnage public utilisant ce genre d'attaque de pouvoir lui répondre sur le même ton.

Légaliste ou moraliste ?

Dernier point, sommes nous au sein d'OpenData dans une démarche légaliste ou moraliste ? C'est à dire devons nous considérer que l'open data est une initiative qui doit rentrer à tout prix dans le cadre strict de la lettre de la loi ou nous plaçons nous sur un terrain politique plus large en nous réservant la possibilité de contester le bien-fondé de certaines lois ?

Je crois quant à moi qu'il s'agit réellement d'une action politique, fondée sur une doctrine morale claire : la transparence est une bonne chose et les données publiques doivent être publiées. Si des règlements ou des lois entravent cette action, il ne faut pas s'interdire de les contester et d'exiger leur évolution.

Publions en ligne archives du Canard Enchaîné

2011-10-21T11:50:00.014+02:00

Il faut que le Canard Enchaîné publie ses archives sur internet. C'est important pour les élections, en particulier pour les élections non présidentielles. Je m'explique.

J'aime bien le Canard Enchaîné. C'est un journal que beaucoup ignorent à tort pour son coté léger et satirique. C'est pourtant le seul journal à grand tirage véritablement indépendant en France et un des plus actifs en ce qui concerne l'investigation politique. Les journalistes le considèrent comme une référence, une institution.

Le Canard Enchaîné a pris une excellente décision il y quelques années lorsque tous les autres journaux créaient leur version web : ils ont décidé qu'ils n'avaient pas à mettre leur journal en ligne, que cela n'avait pas de sens économique pour eux. Ils sont à l'heure actuelle un des seuls journaux Français à ne pas être en crise.

Le lecteurs d'autres journaux le connaissent car il est souvent cité comme une source d'information dans les scandales impliquant des célébrités politiques : les affaires Woerth, Karachi, MAM en Tunisie, etc... mais ce que ces lecteurs indirects ignorent, c'est que chaque semaine ou presque le Canard révèle des affaires. Cependant, ces affaire hebdomadaires touchent principalement des élus locaux ou des députés peu connus du grand public et elles ne sont donc pas relayées par les grands médias.

En 2012 nous voterons dans deux élections : la présidentielle et la législative. Si vous êtes comme moi, et comme à mon avis la majorité des Français, vous connaissez assez bien les candidats présidentiels mais avez l'intention de choisir votre député en fonction de son étiquette. Pourtant, j'aimerais par mon vote, lutter contre la corruption ou la collusion avec les lobbies. Ces mauvaises habitudes n'étant pas l'apanage d'une seule étiquette politique, il est très difficile de juger des personne proposées, souvent inconnues des médias.

Si seulement je pouvais rechercher un nom dans les archives du Canard Enchaîné ! Savoir qu'il y a dix ans, tel candidat a été condamné pour fraude à une élection municipale ou pour corruption en tant que président de la communauté de communes du coin, cela pourrait m'inciter à voter pour une personne plus honnête.

À ce jour, le Canard Enchaîné a probablement la plus grosse archive des affaires de la République. Je comprends leur aversion pour les versions en ligne des journaux, qui ont coulé certains de leurs concurrents, mais je pense qu'il est important de distinguer les deux produits distincts dont on parle :

- Le scoop. Les affaires de la semaine ou de l'année, qu'ils vendent très bien aux citoyens vigilants des moeurs de leur gouvernement, et qui constituent le coeur de métier du Canard.

- Les archives. Ils vendent leurs numéros passés, mais je doute qu'il s'agisse d'un énorme revenu. Le scoop d'un an n'est plus un scoop. C'est une information qui ne peut plus être vendue si elle n'est pas rafraîchie d'éléments nouveaux. Ce sont ces informations dormantes que je propose de mettre en ligne.

«Oui, mais ça coûte cher de mettre des milliers de numéros en ligne» me rétorquera-t-on avec raison. Ce serait vrai si c'était le Canard Enchaîné lui-même qui décidait de les publier : il lui faudrait scanner tous les articles, les mettre en ligne, entretenir des serveurs, etc... Comme ils ne veulent pas dépendre de revenus publicitaires, la norme pour les contenus en ligne, ma proposition peut sembler coûteuse. Pas nécessairement. Il suffirait pour le Canard de donner une autorisation de publier et partager les anciens numéros, de plus de deux ans par exemple, sous une licence libre comme la Creative Commons (dans sa version by-sa ce serait génial, mais même en -nd ou -nc ça aurait déjà une grande utilité). Les initiatives de numérisation, de publication et d'indexation apparaîtraient aussitôt au sein de la communauté de plus en plus politisée des geeks.

Qu'est ce que le Canard Enchaîné aurait à y gagner ? Pas d'argent, c'est vrai, mais il n'en perdrait pas non plus et il bénéficierait d'une visibilité sur internet qui leur gagnera certainement des lecteurs «papier». Il contribuerait également à la lutte contre la corruption et la collusion ainsi qu'à l'éducation des électeurs, deux thème que j'imagine assez proches des idéaux de ce journal. Et ce, pour le coût d'une simple déclaration.

Reprenons les rênes

2011-10-14T19:33:00.006+02:00

Eh bien ! Pour quelqu'un qui espérait poster une fois par mois, je bats des records. Heureusement, les statistiques me confirment que ce site reste un pur exercice de paille et que les lecteurs assidus ne piétinent pas au portillon.

Je vais essayer de reprendre les rênes de ce blog pour me débarrasser d'une addiction qui me coûte beaucoup de temps : j'ai l'habitude de m'engager, sur slashdot, rue89, hackernews mais surtout depuis peu sur reddit, dans des conversations en ligne, des débat parfois longs et passionnés, parfois courts et informatifs. J'aime écrire, j'aime manier des arguments, j'aime convaincre. Cependant, refaire pour la énième fois le même argument, pour le même sujet, est décourageant et de plus, l'attente fébrile des réponses a fini par me sembler malsaine.

Au lieu de cela, je vais désormais tenter d'utiliser ce blog en tant qu'exutoire qui me permettra de développer des arguments suffisamment longs mais aussi courts que possibles, citant des sources lorsque c'est nécessaire et dans un langage précis. Si l'envie me prend d'intervenir dans une discussion en ligne, j'essaierai de pointer sur un article ou de copier-coller des éléments de ce blog.

Il devrait donc y avoir quelques billets un peu plus politiques et économiques dans les semaines (mois ?) qui viennent. Je vais essayer de retranscrire en Français des débats que je suis avec intérêt en Anglais, pour mes compatriotes fâchés avec Shakespeare. Mon problème est que j'aime illustrer mes articles, je trouve que ça les rend beaucoup plus agréables à lire, or l'économie est assez difficile à illustrer. Une fois n'est pas coutume, j'illustre celui-ci avec une BD en Anglais, que Jeanne D'Arc me pardonne, tant elle reflète mon problème de ces derniers mois.

Pour les rares qui ne connaîtraient pas, il s'agit d'une célèbre BD en ligne de Randall Munroe, un ancien de la NASA et une référence geek : https://www.xkcd.com/
Le dialogue se traduirait par :
- Tu viens dormir.
- Je ne peux pas. C'est important.
- Quoi ?
- Quelqu'un a tort sur internet.

Châteaux dans le ciel

2009-07-30T13:22:00.022+02:00

Le château dans le ciel. C'est l'image qui m'est venue à l'esprit la première fois que j'ai vu ce genre de photos de la station spatiale internationale dominant la Terre. Entre véhicule, habitat et laboratoire de recherche, la station est une construction bien étrange de l'espèce humaine. Depuis peu, il s'agit après la lune de l'objet céleste le plus brillant du ciel nocturne. Si les missions robotiques ont tendance à remplacer les missions spatiales habitées, les agences spatiales renâclent un peu à déserter totalement l'orbite terrestre. Elles font donc de la station spatiale internationale une vitrine de savoir-faire et un terrain d'expérimentations pour des technologies uniques.

Le niveau de recyclage de l'eau ou de l'air à son bord n'a pas d'équivalent terrestre, et son bras robotique, le Canadarm2, successeur du bras équipant la navette spatiale est d'une complexité assez ahurissante. Ses deux extrémités identiques peuvent se fixer à une multitude de "prises" sur la station. Le bras peut ainsi s'y déplacer tel un étrange ver à deux bouches. Bien sûr on peut aussi y fixer divers embouts, ou même un astronaute, pourquoi pas...

La Station accueille toute sorte d'expériences, des plus chères et des plus complexes aux plus simples qui profitent juste des conditions uniques de la station spatiale pour étudier un phénomène tel que la crystalisation du sucre ou la croissance des plantes. Et certaines sont empreintes de la culture qui les finance. A une date à déterminer de l'année 2009, la JAXA, agence spatiale Japonaise lancera une quarantaine d'avions en papier, pliages origamis, en direction de la Terre. Les tests montrent que ces avions pourraient réentrer suffisament lentement dans l'atmosphère pour ne pas être carbonisés. Ils pourraient dériver pendant plusieurs mois dans les couches hautes de l'atmosphère avant d'atterir sur Terre dans votre jardin. Rassurez vous, les explications sur la marche à suivre pour contacter l'agence sont traduites dans une vingtaine de langues.

Contrairement à ce que l'on pourrait penser, la station spatiale internationale n'est pas la plus grande qui ait existé. La station Skylab disposait d'un immense volume dû notamment au concept de "wet workshop" : le volume vide de la station servait de réservoir au lanceur Aussi, son diamètre est-il le même qu'un étage d'une fusée Saturn. Ce qui a permis à l'équipage de la mission Skylab-3 de rejouer une scène mémorable de 2001 l'Odyssée de l'espace, chose impossible dans la station actuelle :

Les aurores boréales

2009-07-01T00:22:00.014+02:00

Qu'est ce que les aurores boréales ? Ces magnifiques draperies célestes apparaissant aux latitudes polaires sont connues depuis la nuit des temps. Depuis assez longtemps, on se doute que le soleil les hautes couches de l'atmosphère jouent un rôle dans leur apparition mais il faut attendre l'ère spatiale pour comprendre l'échelle et le contexte de ce phénomène. L'image animée à droite est l'observation d'une aurore boréale par un satellite spécialisé que l'on a superposé sur une image de la Terre. C'est à l'échelle, comme vous le voyez, c'est rond, et c'est gros. Croyez le ou non, on ne sait toujours pas grand chose sur ces phénomène. La recherche qui se fait autour d'eux est très active et, de plus, directement utilisable car durant les épisodes d'aurores intenses les communications d'avion passant au pôle ainsi que leurs radars subissent des mauvais fonctionnement.

Depuis le début de l'ère spatiale (et même bien avant) on s'est intéressé à l'observation du soleil, astre dont dépend quand même toute vie sur Terre. La discipline naissante de la météorologie solaire attire l'intérêt de plus en plus de monde, depuis que l'on s'est rendu compte que la Grande Chaufferie était peut être un peu plus compliquée qu'une ampoule à filament sortant constamment la même énergie. On sait que Sa Seigneurerie n'est pas toujours d'un calme Olympien et que des colères et des éruptions le secouent régulièrement. La photo de gauche représente un exemple récent du genre. En l'état des connaissances actuelles, on ne sait pas prédire ces tempêtes. C'est dommage parce qu'un des aspects les plus amusants de ces filaments (qui sont en fait constitués de milliers de tonnes de matière éjectée à plusieurs millions de kilomètre/heure) c'est qu'ils sont chargés électriquement et génèrent des champs magnétiques à une échelle interplanétaire. Notre bonne vieille Terre ayant également son propre champ magnétique, heureusement moins capricieux, des interactions se forment entre les deux géants.
Ceci est naturellement une vue d'artiste. La réalité est moins coloré, mais la violence suggérée est à l'échelle. Le champ magnétique terrestre sert à indiquer le nord aux boussoles, mais c'est son utilité la moins importante. On a découvert avec les premiers satellites qu'il formait en fait ce qu'on appelle aujourd'hui le bouclier magnétique terrestre. En 1958, à la NASA, en feuilletant les résultats de la mission Explorer I, un scientifique s'exclame "Wow! L'espace est radioactif ?". Depuis, les découvertes n'ont cessé. Et continuent. C'est en Juillet 2008 que Themis, un satellite d'observation, a mis en évidence l'existence de "tubes" magnétiques reliant le soleil et les planètes dotées d'un champ magnétique (il est figuré en pointillés jaunes sur le dessin). Il a observé que parfois, le filament se rompt, et se recrée. Pile quand des aurores boréales apparaissent sur Terre. On ne comprend toujours pas tout, mais on avance.

Ah, et pour finir, en 2005, quand même, le projet HAARP a, pour rigoler, créé la première aurore artificielle. Mais eux étudient "juste" la composition des couches hautes de l'atmosphère, sujet différent, intéressant et également complexe...

Immortalité et sénescence

2009-05-22T19:58:00.011+02:00

La sénescence est le terme scientifique pour désigner la vieillesse. Plus précisément, pour désigner l'ensemble des dysfonctionnements apparaissant avec l'age. D'un point de vue évolutif, vieillir pour mourir est un avantage pour une espèce : on laisse ainsi la place à une nouvelle génération, porteuse d'un pool génétique légèrement différent, en théorie légèrement mieux adapté. On a tendance à penser aux êtres vivants de la même façon que l'on pense à une voiture : ça s'use, ça a une durée de vie limitée, ça doit mourir au bout d'un moment. Que nenni ! Une des caractéristiques de base de la vie est sa capacité à se réparer et maintenir sa structure. Il est courant que la sénescence soit absente des formes de vie les plus simples comme certains champignons ou certaines bactéries. Ce n'est qu'une fois un certain niveau de complexité d'un organisme atteint que la sénescence apparait, sans laquelle cette complexité ne saurait croître au gré des générations.

Il y a pourtant des exceptions. Parmi les oubliés de la vieillesse figurent les tortues géantes des Galapagos. Ces animaux peuvent vivre plus de 150 ans (on manque de registres pour des périodes plus longues). La photographie de gauche montre Harriet, la tortue adoptée par Charles Darwin et qui est morte en 2006. Son âge était estimé à 175 ans. Est ce que ces animaux n'auraient pas simplement une vieillesse plus lente ? Après tout les tortues ne sont pas connues pour leur célérité à quoi que ce soit... Eh bien non, on ne le pense pas : elles restent fertiles tout le long de leur vie, caractéristique que n'ont pas les autres être vivants qui perdent leur fertilité au début de leur période de sénescence. Il faut croire que l'évolution a jugé que les tortues géantes des Galapagos avaient suffisamment de raisons naturelles pour mourir et qu'il n'était pas nécessaire de leur infliger la vieillesse en supplément.

Pourquoi est ce que ça m'intéresse ? Parce que je n'arrête pas de m'entendre rétorquer que la mort et la vieillesse sont des choses naturelles, dans l'ordre cosmique des choses et que des projets comme SENS (Strategies for Engineered Negligible Senescence) ou la souris Mathusalem sont des pertes de temps. Car il existe des médecins, des biologistes, des gérontologues pour considérer la vieillesse comme une maladie, comme un dérèglement qu'il convient de corriger. Le but du projet SENS est de vivre jeune au delà de 80 ans. Les critiques que l'on formule à l'encontre de ce projet sont rarement d'ordre scientifique mais philosophique. Ca peut aider de savoir que la nature tolère depuis longtemps des créatures apparemment immortelles.

L'eau sur Mars : où en sommes nous ?

2009-05-17T12:30:00.001+02:00

Il est des choses autour desquelles on ne fait pas assez de publicité dans le domaine scientifique. En fait, ce qui ne sort pas des labos américains semble ne pas avoir de retentissement dans la presse. Tout le monde a par exemple entendu parler des rovers martiens de la NASA : Spirit et Opportunity. Rigolos robots, jouets hors de prix, intérêt scientifique proche de zéro. On a moins parlé de ce superbe cliché d'un cratère situé près du pôle nord par la mission Mars Express. Qu'est ce que cette photo a d'intéressant ? On sait que c'est de la glace d'eau. On peut sûrement la boire, on peut arroser des plantes avec, on peut l'électrolyser pour faire de l'oxygène... C'est un scoop qui a plusieurs années, personne n'en a parlé : il y a de l'eau sur Mars. On le sait, on en a photographié plusieurs hectares.

Ce n'est pas tout. Cette même mission a mis en oprbite autour de la planète rouge un satellite génial destiné d'une part à analyser précisément la composition de la surface martienne mais aussi à détecter les poches de glace d'eau souterraines. Quand un rover photographie deux centimètres carrés de glace, les journalistes du monde entier s'emballent, mais pourquoi ne le font-ils pas quand l'ESA publie une carte de la présence d'eau pure dans le sous-sol martien ? C'est simple : ces infos sont enterrées dans le site de l'ESA entre 50 slides très techniques. C'est dommage. Ces découvertes sont d'une importance capitale si on souhaite s'y installer un jour : certaines poches détectées contiendraient moins de 2% d'impureté...

Messieurs de l'ESA, faites de la com' ! Je sais que vous trouvez de tels fonds mal employés mais ce sont des fonds qui aident à en lever d'autres et qui peuvent également encourager des vocation ainsi que participer à l'éducation du public. Cela fait également partie de vos missions.

Retour dans le monde civilisé

2009-03-11T22:44:00.003+01:00

Ca y est, j'ai le net ! On va essayer de faire au moins un post par mois (un par semaine ce serait bien). En attendant le prochain article, laissez moi vous présenter un petit bijou robotique de la nature. J'ai nommé : la Poule !

Merveille de mécanique et d'analyse d'image, la poule a une conscience aiguë de sa position dans l'espace. Je suppose que sa survie dépendant beaucoup de la fuite, l'évolution l'a dotée d'un steadycam naturel qui lui permet d'avoir une image stable quand elle file à toutes berzingues !

Shadowrun ou l'attraction post-humaine

2009-01-08T14:50:00.009+01:00

Je suis un fréquent joueur de jeux de rôle. Un de ceux auquel j'ai le plus joué se nomme Shadowrun. J'ai eu comme pas mal de gens de ma génération ma petite période cyberpunk. A rêver des promesses des technologies futures, à craindre les dérives technologiques évidentes. On peut à mon avis affirmer que le cyberpunk est le premier sous-genre de la science fiction à passer de l'état d'anticipation à celui d'uchronie. Shadowrun est un jeu dont l'action se situe entre 2050 et 2070. On peut y jouer (entre autres choses) ce que l'on nomme un streetsam, un samouraï des rues. Il s'agit d'un humain ayant remplacé de nombreuses parties de son corps par des prothèses artificielles plus performantes que leurs équivalents naturels: meilleurs yeux, meilleurs membres, peau renforcée, etc... afin de devenir une arme ambulante.

La première édition de ce jeu date de 1989. A l'époque l'action était placée en 2050. Les futuristes téléphones portables étaient disponibles, en tant qu'équipement sophistiqué, et leur poids indiqué était de 2 kilo. On ne pouvait pas se connecter à un réseau de façon sans fil, la mémoire de stockage était durement limitée. Au fil des éditions, ces erreurs ont été gommées tandis que notre monde, pour diverses raisons, prenait le chemin d'un futur un peu plus radieux que l'univers dystopique décrit dans les livres Shadowrun.

La Science Fiction a elle aussi un peu changé depuis. On y trouve toujours des cyborgs, ces humains améliorés par l'adjonction de prothèses sur-humaines. Ils sont au coeur de ce que l'on nomme le transhumanisme : dépasser la condition humaine en changeant toutes les variables biologiques qui peuvent l'être. Rapidement, comme c'est souvent le cas en SF, les auteurs ont poussé ce concept à son extrême limite et ont imaginé un détachement complet des contraintes biologiques. On se met alors à parler de post-humanisme. La philosophie s'est également invitée (on lit beaucoup Nietzsche dans ces cercles) Comme beaucoup de lecteurs de SF, je me suis plongé dans ce mouvement qui est dans la continuation logique de ce que je crois et je sais du monde. Dans ce petit monde, transhumanistes (qui veulent améliorer les humains) et posthumanistes (qui veulent le dépasser) s'affrontent. Les premiers traitent les autres de fanatiques, les seconds accusent les premiers de courte vue.

Ayant recemment appris que Shadowrun était sorti sous une 4e édition, je suis retourné voir sur des forums de joueurs comment cet univers évoluait. Un débat bénin en apparence sur un point de règle m'a beaucoup amusé. Il est possible en 2070, entre autres implants, de se greffer dans le crâne un circuit aidant à certaines tâches intellectuelles comme la compréhension d'une langue étrangère, la botanique, ou encore le pilotage de tel ou tel véhicule exotique (en termes de jeu, cela permet à un joueur de bénéficier de bonus lorsqu'il tente des tâches pour lesquelles il n'a pas la compétence associée mais dispose du logiciel d'aide correspondant) Un grand débat entre joueurs s'est établi pour déterminer si cet implant remettait ou non tout le système en question : disposer d'une compétence sans avoir à y dépenser de points d'experiences ressemblait à un raccourci dommageable à beaucoup, c'était la condamnation à l'obsolescence de tous les personnages ne s'équipant pas de cet implant. Selon certains (pourtant peu dérangés par le principe du streetsam équipé d'un torse artificiel, d'yeux et d'oreilles cybernétiques, de nerfs en fibre optique) c'était rendre beaucoup trop artificiels les personnage.

Les avenirs transhumains et posthumains semblent avoir une force d'attraction immense sur tout ce qui concerne l'anticipation.

Méca

2008-12-18T21:30:00.001+01:00

A trop faire du software et de l'électronique, on en oublie trop souvent que la partie la plus visible d'un robot est sa mécanique. C'est également sa mécanique qui va donner à un robot ses capacités les plus extraordinaires. Harder, Better, Faster, Stronger, comme dit un petit groupe de chez nous. A voir des robots humanoïdes comme Asimo hésiter à faire trois pas, on en oublie les fabuleuses promesses de vitesse, force et précision que l'on retrouve chez certains robots industriels :

Adblock

Une précision au dixième de millimètre (et probablement même mieux que ça) une vitesse inhumaine, c'est ce qui fait que l'on place d'énormes espoirs dans ce domaine.

En parlant de choses inhumaines, on connait tous les drones, avions sans pilotes, on a vu des petits hélicoptères automatiques ou des ballons asservis en position. Cependant, lorsqu'un labo a du budget et peu d'apriori sur la façon dont un objet doit voler, on arrive à des choses très effrayantes d'efficacité :

Adblock

Pour revenir à des choses plus humaines, j'ai toujours été assez déçu des robots humanoïdes que l'on nous présente, qu'ils viennent du Japon, d'Europe ou des US. Ils marchent à une vitesse de tortue, dépensent une énergie considérable pour faire un pas, alors que l'on sait que la démarche bipède, lorsque l'équilibre est maitrisé, ne demande qu'une dépense minime d'énergie, voire quasi-nulle en descente. Encore une fois, la résolution de ce problème, passe entre autres par une mécanique bien étudiée :

Adblock

Ce déambulateur est 100% mécanique. Aucun moteur ne vient bouger ses pièces, elles sont libres et ne font qu'obéir aux lois de la gravité et de l'inertie.

Ma réconciliation avec Visual Studio

2008-12-11T13:57:00.000+01:00

A mon nouveau poste, on utilise C#.Net. Bon. Ceux qui me connaissent savent que je suis un open-sourceux convaincu mais que je m'étais résigné à mon ancien travail à Visual Studio. C'est donc avec fatalité que j'ai commencé à explorer le C#. Il y avait cependant, un brin de curiosité également. A Planète Sciences, un nommé Guillaume m'avait surpris en combinant un linuxisme prononcé avec une adoration pour C# et son intérpréteur open source et multi-plateforme : Mono. C'est avec cet état d'esprit ambigu que j'ai découvert que, pour une fois, Microsoft avait bien fait les choses.

Je ne sais pas par où commencer... Tout d'abord, et je l'ai appris récemment bien que ce soit le cas depuis un bon moment, vous pouvez développer des applications C# professionnelles gratuitement. Non, il ne s'agit pas des licences étudiantes bridées et limitées dans le temps que vous avez peut être connu à l'époque où le monstre de Redmond ne prenait pas l'open source au sérieux. Les versions express de visual studio sont très complètes et permettent du véritable développement sans débourser un sou de trop. Ca, déjà, c'est une évolution remarquable. Mais j'en viens au langage lui même.

C# n'a rien d'exceptionnel : c'est du C++ auquel ont été rajoutées les choses qui auraient du l'être depuis des années. Des listes, des templates propres, des notions des propriétés accessibles différemment en lecture et en écriture. Si on compare à du Java, par exemple, il n'y a pas grand chose de plus. La différence est dans .Net et dans l'IDE. Avez vous déjà essayé de programmer en MFC, l'ancienne librairie graphique de windows ? C'était une horreur non-euclidienne indicible et mal documentée. Quelque chose écrite par une équipe de schizophrènes (ou de stagiaires) qui hésitaient entre C et C++ et qui ne documentaient pas deux choses de la même manière. Le .Net est vraiment un grand nettoyage par le vide. Oh, ce n'est pas encore parfait, mais il y a de la cohérence dans les API et le code généré par le designer d'interfaces graphiques est enfin compréhensible par le commun des mortels. Bon, la doc est toujours aussi mal foutue quoique apparemment un peu plus complète, mais c'est moins grave aujourd'hui car l'intellisense (la téchnologie d'auto-complétion de Microsoft) est arrivé à un point tel que la doc devient inutile dans 80% des cas. L'équipe Microsoft ayant mis au point la version .Net de Visual Studio est dirigée par le créateur de Delphi, transfuge de Borland. On arrive enfin au niveau du créateur d'interface, au niveau de ce que faisait Borland il y a quelques années avec Borland C++ Builder. Les connaisseurs comprendront le soulagement et le confort que c'est.

Autre bonne surprise : Microsoft semble avoir tiré les leçons de l'expérience malheureuse de Sun et du java, longtemps mal aimé de la communauté Open Source. Pour une fois, un format venant de Redmond semble respecter une spécification claire. Ou bien le développeur de Mono est un génie. Mono c'est donc l'implémentation open source et multi-plateforme du C#, intégrant une partie impressionante du .Net windows, y compris les WinForms, les successeurs des MFC. Le boulot entrepris est impressionant. Il existe sous linux des outils semblables au Visual Studio de Microsoft, incluant un GUI designer et de l'intellisense (à un niveau moindre que leurs confrères windows mais à un niveau impressionant d'utilisabilité néanmoins). Je ne l'ai pas encore testé mais il semblerait que les bytecodes générés sous windows fonctionnent sous Mono sans problèmes dans la plupart des cas. Si cela est vrai, considérant que de plus en plus d'applications windows vont être codées de cette façon, c'est une petite révolution.

Voila, fini pour le post long technique et indigeste, mais bon, j'avais envie de sortir un peu tout ça. Je trouve important de voir que Microsoft a enfin relancé la compétition avec les softs open source et innove un peu quelque part. C'est bien, c'est important, ça va dans le sens du progrès.

Décembre approche

2008-11-28T12:53:00.012+01:00

Comme je faisais mes achats de Noël sur amazon, j'en ai profité pour me faire un petit cadeau également, qui devrait arriver dans les deux semaines à venir. Deux Arduino : un bluetooth et un duemilenuevo. Ca fait un moment que je cherche à refaire un peu d'electronique, mais rien n'y fait, sans microcontroleur aux commandes, les possibilités des montages sont tout de suite plus restreintes (et je n'ai pas encore la place pour faire ma bobine de Tesla). Robotcité m'a montré que le bluetooth pouvait être assez sympa comme techno. Maintenant je n'ai plus qu'à acheter un adaptateur USB pour mon ordi portable si je veux tester ça !

Sinon je suis aussi retombé sur la prose de ce loufoque d'Eric Raymond, au détour de la page wikipedia sur les entités interessantes du jeu de la vie de Conway. Il semblerait qu'il ait proposé d'adopter comme logo des hacker le Glider. C'est une entité qui bouge par tropisme et constitue une des forme les plus simples d'entités émergentes du jeu de la vie. Elles apparaissent souvent spontanément lors d'une disposition initiale aléatoire du terrain. Il voudrait utiliser cette image comme logo :
Même si je trouve l'idée amusante, l'image qu'il a choisi m'évoque plus un jeu de go qu'un automate cellulaire. J'aurais préféré quelque chose qui ressemble à ça :

Voire même une version animée. Mais j'aime assez le concept. Je doute que sa version graphique ne s'impose (contrairement à ce qu'il prétend) mais je pense que l'idée d'avoir un glider pour mascotte plutôt que comme logo pourra séduire.

Eric S Raymond est un vieux routier du net et de ce qu'il appelle assez romantiquement la "hacker culture". On peut voir qu'il a pris des habitudes durant les premiers jours du HTML car la plupart de ses pages sont liées entre elles par des mots choisis au milieu des textes. C'était l'intention première du HTML, il est dommage que cette habitude n'ait pas perduré.

Du coup, j'ai lu un peu de ses autres textes. Il a une espèce de manifeste en forme de FAQ sur le thème de "Comment devenir un hacker". Etrange démarche mais qui semble répondre en filigrane à la question "qu'est ce qu'un hacker ?" et il donne au final de bons conseils, même s'il a l'air de penser d'une façon un peu élitiste qu'il y a les hackers et les autres, qu'être hacker est une fin en soi. C'est un peu idéalisé mais il essaie de mettre une étiquette sur une démarche intellectuelle que j'ai toujours trouvé positive : la volonté de résoudre des problèmes et la curiosité d'en trouver de nouveaux. Je trouve que cette phrase résume admirablement bien cet état d'esprit que j'ai toujours apprécié :

For true hackers, the boundaries between "play", "work", "science" and "art" all tend to disappear, or to merge into a high-level creative playfulness.

Ce qui rendrait en Français par

Pour les vrais hackers, les frontières séparant "jeu", "travail", "science" et "art" tendent à disparaitre, ou à fusionner en un loisir ludique et créatif de haut niveau.

600 kilomètres plus loin...

2008-11-18T04:56:00.003+01:00

Les revoilà, les vertes montagnes ! En attendant d'avoir quelques photos de robotcité qui a eu lieu ce week end (et qui faisait partie d'une exposition géniale où plein de labos ont amené leurs jouets), voici déjà une photo d'un beau montage iCreate. J'ai appris à PG:ES que iRobot était une boite très financée par la DARPA et bossait autant dans le domaine militaire que civil...

A vue de nez c'est un bras lynxmotion sur une base iCreate et c'est bô

A PG:ES, je me retrouve à bosser au sein d'un projet pour instrumenter un (gros) robot mobile avec un lidar. Un lidar c'est un télémètre laser à balayage permettant de cartographier un environnement avec précision. Ces bêbêtes ont été rendue populaires par la victoire de Stanley, la voiture autonome de l'université de Stanford au DARPA Grand Challenge, et par les véhicules des challenges suivant qui les exploitent encore davantage.

Voila le genre d'infos qu'on obtient en un seul scan. Les modules actuels fournissent entre 5 et 15 scans par seconde.

Moi qui voulait faire du SLAM (Simultaneous Localization And Mapping), je suis servi !

13 Novembre 2008

2008-11-13T10:22:00.001+01:00

Alors que chacun s'auto-hypnotise à regarder la crise économique s'étaler (dont la première conséquence visible a d'ailleurs été une diminution du prix de l'essence donc une augmentation du niveau de vie) de vieux démons de la Françafrique Mitterrandienne ont été réveillés de leur demi-sommeil par un juge et le gouvernement Rwandais. Un membre mineur du gouvernement Rwandais a été arrêté en Allemagne et transféré en France pour répondre de crimes contre l'humanité. Le Rwanda n'a jamais cru que la justice et l'executif soient vraiment indépendants en France. Aussi ont-ils décidé en représailles de faire la lumière sur le rôle de la France dans le génocide de 1994. Aussi peu glorieuse soit-elle, j'aimerais que cette page de notre histoire soit dévoilée au grand jour...

De mon coté aujourd'hui j'ai trop de choses à faire : des cartons, aller donner des doubles de clefs aux agences, m'occuper des diagnostiques et finir ce code d'envirobot. Je n'aurais réussi ni à finir une nouvelle, ni à coder quelque chose d'interessant pour moi pendant ces vacances. Grmbl.

Société du gaspillage ou de l'abondance ?

2008-04-07T15:05:00.002+02:00

Ce qu'il y a de plus étonnant, dans la période de paix que connaît actuellement notre territoire, ce n'est pas seulement sa durée inhabituellement longue, mais également qu'elle n'a pas réussi à rendre militaristes les générations n'ayant jamais connu la guerre. Elle n'a pas non plus favorisé l'émergence de nouvelles animosités. Certes, il y a bien le terrorisme islamique qui choque, quelques dictatures que l'on aimerait bien voir tomber, et un anti-américanisme palpable mais les jeunes prêts à prendre les armes pour ces causes sont rares. Non, l'idéalisme de la jeunesse, avide d'améliorer le monde, dont se nourrissait le bellicisme d'autrefois est bien toujours présent mais il s'exprime désormais davantage sur les pavés que sur les champs de bataille.

Si l'on voulait voir, en 68, la main de Moscou derrière les révoltes étudiantes, il est plus difficile aujourd'hui d'attribuer à une influence étrangère la montée en puissance des mouvements verts et altermondialistes. Dénonciateurs du système actuel, ils l'accusent tour à tour d'être injuste, gaspilleur, dogmatique et insoutenable à long terme. Je crois qu'il est de ma génération de me reconnaître dans certaines des revendications de ce mouvement, mais il en est une ou deux que je voudrais réfuter.

Tout d'abord, croissance ou décroissance ? Fausse dichotomie. Il faut en même temps une décroissance démographique et une croissance de la richesse individuelle. Selon la progression plus rapide de la dépopulation ou de l'augmentation de la richesse, l'économie mondiale sera en croissance ou en décroissance. Dans les deux cas, la diminution du nombre de Terriens permettra de relâcher la pression exercée aujourd'hui sur l'environnement.

Le gaspillage est-il une perversion du système actuel ? Peut-on mieux répartir les richesses et préserver l'environnement en gaspillant moins ? Cette question nécessiterait des études afin de pouvoir être tranché mais elle mérite tout de même d'être posée. Il semble par exemple être admis que lorsque l'on économise 50 litres d'eau, c'est un geste citoyen et c'est de l'eau sauvée. Sauvée pour qui ? La plupart des villes se sont historiquement développé autour des ressources en eau potable et la population a toujours cru jusqu'à utiliser ces ressources à leur maximum. Economiser de l'eau, c'est donc permettre à davantage de familles de s'installer autour de ces ressources et d'en vivre... avec nécessité toutefois de l'économiser.

Je ne vais pas faire lire cette diatribe à mes amis environnementalistes, mais je crois que ce que l'on appelle gaspillage, il serait mieux venu de le nommer abondance. Disposer de deux fois trop d'eau, d'électricité ou de nourriture que nécessaire est un confort qui n'est pas obscène. Au contraire, une perversion risquée du système serait de vivre avec tout juste ce qui nous est nécessaire et de ne naviguer qu'au plus juste, sans marge de manœuvre. Il me semble inévitable que des ressources raréfiées entraînent des inégalités indécentes. Un système où chacun vivrait avec plus que ce qui lui est nécessaire ne serait pas nécessairement plus juste, mais offrirait plus facilement aux démunis de quoi vivre décemment.

Il existe une autre affirmation fallacieuse dans le mouvement pour la décroissance que j'aimerais exposer; il s'agit du lien entre croissance économique et surexploitation des ressources naturelles. La création de situations d'abondances au niveau individuel ne se traduit pas nécessairement par un pillage de la planète. La production agricole ou industrielle sait aujourd'hui utiliser recyclage et bientôt, on l'espère, énergies renouvelables. C'est d'ailleurs toute l'idée du vocable développement durable : on parle bien d'un développement mais qui se ferait en tenant compte de la gestion à long terme des ressources. Ce n'est pas une pensée foncièrement écologique, c'est une logique d'action sensée que la société technologique et industrielle doit intégrer, maintenant qu'elle est née dans l'exubérance, si elle veut atteindre maturité et longévité.

Et c'est bien tout ce que je lui souhaite.

Humanité confirmée

2008-04-07T13:13:00.001+02:00

C'est officiel, pour Google (le propriétaire de Blogger et Blogspot), ce blog est bien tenu par un être humain ! Qui eût cru qu'il fût nécessaire dés aujourd'hui de passer un test de Turing afin de bénéficier des services ségrégationellement* réservés aux être humains ? Le test de Turing, bien connu des amateurs de science fiction et des chercheurs en intelligence artificielle consiste à poser des question à une machine et analyser sa réponse afin d'en déduire si la machine à répondu toute seule ou si un être humain l'a préparée. La théorie veut que lorsqu'aucun dialogue ne permet plus de distinguer la machine de l'humain, on a réussi à réaliser une IA complète. Aujourd'hui les IAs n'en sont pas encore à un tel niveau de sophistication et il suffit généralement d'une ou deux questions pour confondre le bot (programme informatique) malicieux. On connaît déjà les Captcha, ces images représentant des lettre tordues qu'il faut entrer pour avoir le droit par exemple de poster sur un forum. La technique utilisée par Google est encore plus simple : ils m'ont envoyé un mail disant, en substance "on pense que votre blog a été généré automatiquement par un spammeur mais si vous lisez ce message, c'est que vous êtes humain et que nous nous sommes vraisemblablement trompé. Merci de faire ceci et cela pour rétablir votre blog.". Il m'est très agréable de réintégrer la communauté humaine, je suis juste légèrement vexé que les sondes Googleiennes aient identifié ma prose comme une suspecte logorrhée aléatoire caractéristique des sites servant de base aux spammeurs.

* C'est mon blog, j'invente des mots si je veux!

L'honnête homme

2008-04-01T14:12:00.001+02:00

Un de mes problèmes, qui rend ce blog d'autant plus nécessaire, est que je fréquente trop les sites exclusivement anglophones si bien que souvent, je trouve plus facilement un mot Anglais pour désigner une notion qu'un mot Français. Ainsi, le terme de "Renaissance man", décrivant une personne cultivée dans de nombreux domaines et excellant en plusieurs, dont Leonard de Vinci est l'archétype, se traduirait par "polymathe". Dans le cas de De Vinci l'expression "génie universel" peut convenir. Elle décrit bien les grands érudits de cette époque, rassemblant des savoirs de sources disparates et défrichant ce qui allait devenir la science d'aujourd'hui. Le terme de "génie" cependant a une connotation d'exception, ce qui va à l'encontre de la philosophie de l'époque.

La philosophie de l'époque était l'humanisme. Aujourd'hui cependant, on assimile "humaniste" à "humanitaire". Le caractère premier d'un humaniste semble devoir être la compassion. Il est vrai que les humanistes de la Renaissance s'opposaient à tout ce qui pouvait avilir et rabaisser l'être humain, idéal que l'on retrouve chez de nombreux humanitaires, mais cette notion restait périphérique et n'était qu'une conséquence de leur idée maîtresse : l'être humain est au centre de notre Univers, il nous faut par la connaissance nous améliorer, par le travail forger notre corps, par l'Art explorer notre sensibilité sous peine de ne vivre qu'une parcelle de ce que la vie a à offrir.

A une heure où les scientifiques sont dangereux, les artistes inutiles et paresseux et les sportifs vains; à une heure surtout où ces trois groupes sont vus comme des extrémités opposées, il peut être bon de se rappeler que certains ont en leur temps considéré comme un but suprême de réaliser l'alliage de ces trois métaux. Je me souviens avoir du étudier en classe de Français un texte de Rabelais où le géant Garguantua exhortait son fils à se gaver de toutes les connaissances du monde; de la géographie à la médecine en passant par la botanique et la zoologie. L'honnête homme se doit de tout savoir.

L'honnête homme : L'homme droit aux idées claires, l'image que l'on aimerait garder de l'humanité, l'ambassadeur que l'on enverrait nous représenter dans les étoiles ou sur l'Olympe. Il se doit de connaître de toutes les sciences et de toutes les cultures. Il doit savoir jouer d'un instrument de musique et nager le crawl, savoir dessiner et démontrer un théorème, aligner des alexandrins et piloter un navire, situer le Laos et Andromède.

Notre culture tend à nous faire admettre une contre-vérité : exceller en un domaine serait le travail de toute une vie, essayer d'exceller en plusieurs mènerait inévitablement à la médiocrité dans chacun. Cette illusion est à placer à coté d'une autre, plus sournoise : en travaillant toute votre vie dans un domaine, vous êtes censé devenir au final le meilleur de votre domaine. Cet état d'esprit, volontiers conforté par le système universitaire, occulte la synergie qu'une profonde culture générale peut apporter. Que vaudraient les codex médicaux de De Vinci sans son adresse au dessin ? Cyrano Savinien n'a pu se permettre des écrits iconoclastes que grâce à son adresse à l'épée qui ne lui faisait, dit-on, redouter aucun ennemi. Sans chercher de tels exemples, il est facile de trouver aujourd'hui d'excellents spécialistes scientifiques qu'une touche d'expression littéraire ou artistique rendraient infiniment plus intelligibles. De la même façon, il y a aux plus hauts niveaux de la société des gens éhonteusement dépourvu du moindre verni d'une culture scientifique pourtant connue pour apporter de précieux conseils.

L'honnête homme ne connaît pas de limite à ses domaines d'intérêt. Même s'il ne se consacre qu'à la culture d'un petit jardin, il ne laisse aucune parcelle de son domaine en proie aux broussailles et arpente toutes ses sentes avec un plaisir égal. Il revendique tous les domaines de la connaissance humaine que son esprit peut embrasser. L'honnête homme n'est ni artiste, ni scientifique, ni homme politique, il est citoyen de la pensée humaine et son étude est partout.

Faire un peu de paille

2008-03-31T19:50:00.000+02:00

"Faire de la paille" est un exercice d'archerie. Sur un pas de tir à l'arc les cibles en papier sont fixées sur des planches de stramite, de la paille compressées, afin de permettre aux flèches de se ficher dans un milieu mou et ainsi de ne pas abimer leurs pointes. L'essentiel d'une séance d'entrainement consiste à décocher ses flèches vers une cible en tentant de les envoyer le plus proche possible du centre. Simplissime. Cependant, il arrive qu'à se concentrer sur le centre de la cible, à se forcer à viser précisément, on en oublie que la visée n'est qu'une des composantes du tir à l'arc. Pour travailler sur d'autres aspects comme la décoche, on préfèrera retirer la cible afin que l'inconscient, toujours prêt à faire dévier le poignet au dernier moment, ne trouve rien à viser et l'on travaille à planter ses flèches dans la paille, le plus droit possible, se concentrant sur le geste plutôt que sur la finalité.

Ces derniers temps, plusieurs petites idées qui m'ont donné envie de réécrire, j'ai même réessayé de rédiger quelques petits paragraphes mais je dois me rendre à l'évidence, je n'aime pas mon style et d'ailleurs je n'y prête, lorsque j'écris, aucune attention. Je reste concentré sur le but et le dénouement de mon histoire au détriment de la qualité du texte. Après ces expériences malheureuses, je me suis souvenu d'une citation, je ne sais plus si elle est de Boris Vian ou de Gertrude Stein : "Ecrire, c'est écrire, c'est écrire, c'est écrire, c'est écrire". Cela m'a rappelé le tir à l'arc où l'on passe des heures à décocher des flèches qui ne sont pas destinées à atteindre leur but. C'est dans cet esprit que je commence ce blog.

Je vais essayer de me donner des petits thèmes qui me tiennent à coeur, sur le modèle des autres bloggeurs. Je ne m'attend pas vraiment à être lu, je vais surtout tenir ces pages comme un petit carnet de notes en ligne. Vous qui lisez, par erreur ou par hasard ces lignes, vos commentaires sont bienvenus particulièrement s'ils sont destinés à relever mes erreurs de Français ou mes maladresses de style.